نمایش نتایج 1 تا 12 از 12

تاپیک: مقایسه تفصیلی نرم افزارهای آنتی ویروس در استفاده از منابع سیستم Antivirus Performance Test

  1. #1
    مدیر بخش نرم افزار آواتار E L H A M
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سكونت
    تهران ~~~ From Tehran
    پست
    754
    تشکر
    3,510
    تشکر شده: 3,677 بار در 1,081 پست

    میزان اعتبار
    20

    پیش فرض مقایسه تفصیلی نرم افزارهای آنتی ویروس در استفاده از منابع سیستم Antivirus Performance Test

    کارایی عملکرد یک آنتی ویروس همانند کیفیت حفاظتی که ارائه می نماید، از مهم ترین ویژگی های مورد نظر برای تمامی کاربران است. مسلما هیچ یک از ما از آنتی ویروسی که بسیار قدرتمند است، اما آن قدر از منابع سیستم استفاده می کند که دیگر خودمان نمی توانیم از سرعت کامپیوترمان بهره ای ببریم، اجرای برنامه هایمان کند می شود، حتی یک کپی ساده یا براوز یک صفحه اینترنت به کندی انجام می شود و یا هنگ می کند، اصلا خوشمان نمی آید.


    در ادامه می خواهیم نتایج حاصل از یک تست جالب را برایتان بازگو کنیم که نشان می دهد چگونه یک نرم افزار آنتی ویروس شخصی برروی سرعت عملکرد سیستم تأثیر منفی گذاشته و منابع سیستمی مورد نیاز شما را به کار می بندد. این آزمون براساس شاخص های کلی زیر ترتیب داده شده است:

    1- سرعت راه اندازی سیستم عامل (زمان بوت)
    2- میزان حافظه، CPU استفاده شده توسط آنتی ویروس
    3- مقایسه کارایی اسکن آنتی ویروس موقع دسترسی و استفاده کاربر از سیستم (مثلا سرعت کپی فایل موقع اسکن سیستم توسط آنتی ویروس)
    4- سرعت اسکن آنتی ویروس
    5- سرعت راه اندازی برای 5 نرم افزار کاربردی محبوب کاربران



    نتایج این آزمون ایده روشنی از کارایی آنتی ویروس های موجود در بازار خواهد داد.





    مقدمه:

    16آنتی ویروس محبوب و متداول در این آزمون مورد توجه قرار گرفتند که عبارتند از:
    • Avast Antivirus Professional 4.8.1368
    • AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 9.0.716
    • Avira Antivir Preminum 9.0.0.75
    • BitDefender Anti-Virus 2010 (13.0.18.345)
    • Dr.Web 5.01.1.11171
    • Eset Nod32 4.0.4680
    • F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 build 246) (СТРИМ.Антивирус)
    • Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a,b))
    • McAfee VirusScan Plus 2010 (13.15.113)
    • Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
    • Norton Anti-Virus 2010 (17.1.0.19)
    • Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
    • Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
    • Sophos Anti-Virus 9.0.0
    • Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (17.50.1366)
    • VBA32 WinNT Workstation 3.12.12.0


    این آزمون برروی یک کامپیوتر با مشخصات زیر انجام شده است:

    Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS); Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 since December 20, 2009 up to January 5, 2010


    برای کاهش میزان خطا، هر تستی 5 بار برای هر آنتی ویروس صورت گرفت و نتایج حاصل، میانگین مقادیر به دست آمده می باشند.




    تأثیر آنتی ویروس برروی سرعت راه اندازی سیستم عامل (زمان بوت)

    به طور معمول در اثر استفاده از آنتی ویروس زمان بوت سیستم افزایش می یابد. نتایج حاصل از بررسی این معیار در جدول 1 و دیاگرام های 1 و 2 نشان داده شده است.













    در دیاگرام 2 زمان بوت سیستم عامل در مقایسه با سیستم اولیه (قبل از نصب آنتی ویروس) به درصد محاسبه شده است.







    همان گونه که در دیاگرام های 1 و 2 مشاهده می شود، عملكرد آنتی ویروس تأثیر به سزایی در عملکرد سیستم عامل می گذارد. F-Secure ، Trend Micro ، Avira و Norton Antivirus بهترین ها از این نظر هستند. این محصولات تنها 10% در زمان راه اندازی سیستم عامل تأثیر منفی می گذارند. بدترین ها هم از این نظر، Sophos و Panda بوده اند که تا 60% بوت سیستم عامل را کند کرده اند. این زمان تأخیر در بازه 1 تا 10 ثانیه بوده است.




    میزان استفاده از منابع سیستم مانند حافظه توسط آنتی ویروس:

    حافظه مورد استفاده (حافظه فیزیکی و کش سیستم) توسط آنتی ویروس در زمان استراحت/بیکاری سیستم، از چندین تا چند صد مگابایت متفاوت حواهد بود. نتایج حاصل از اندازه گیری میزان حافظه مورد استفاده توسط آنتی ویروس در زمان استراحت یا همان بیکاری سیستم عامل در دیاگرام 3 به نمایش گذاشته شده است.








    همان گونه که مشاهده می کنید، Panda ، Kaspersky ، BitDefender و Outpost کمترین میزان حافظه را (در حدود 50 مگابایت) مصرف می کنند. در حالی که Norton ، Dr. Web و AVG بیشترین حافظه را به کار می برند.

    شایان ذکر است که McAfee ، Trend Micro ، VirusBlokAda ، Panda ، Microsoft و Avast از کش سیستم استفاده بیشتری می کنند.

    اگر هر دو مورد یعنی حافظه فیزیکی و کش سیستم را در یک زمان مورد توجه قرار دهیم، Outpost و BitDefender بهترین ها خواهند بود.





    مقایسه کارایی اسکن آنتی ویروس موقع دسترسی و استفاده کاربر از سیستم (مثلا سرعت کپی فایل موقع اسکن سیستم توسط آنتی ویروس):

    برای ارزیابی کارایی یک آنتی ویروس، تست بر اساس چنین شاخصی از اهمیت بالایی برخوردار است، مثلا موقع بارگذاری، ایجاد، کپی یا تغییر در فایل های موجود برروی دیسک سخت کامپیوتر ودر حالي که آنتی ویروس در حال اسکن سیستم است.

    جدول 3 و دیاگرام های 4 و 5 زمان کپی فایل ها برروی کامپیوترها با آنتی ویروس های مختلف و میزان تأثیر آنها در مقایسه با سیستم های بدون آنتی ویروس را به نمایش می گذارند.













    در دیاگرام 5، زمان کپی مجموعه فایل های تحت آزمون تحت عنوان درصد کاهش سرعت در مقایسه با 5 دقیقه و 27 ثانیه (زمان کپی این فایل ها برروی سیستم بدون آنتی ویروس) تعبیر شده است.







    بر این اساس، سریع ترین آنتی ویروس مطابق جدول 4، جایزه ویژه را خواهد برد.







    براساس نتایج آزمون ها، Avast كارایی بهتری داشته است، به صورتی که تنها منجر به 15% کاهش سرعت در مقایسه با سیستم بدون آنتی ویروس شده است.

    گروه بزرگ 7 تایی مشتمل بر Kaspersky ، AVG ، Sophos ، BitDefender ، Norton ، Avira و Panda نتایج بالا و نزدیک به هم در بازه 30-50% داشتند و مدال طلا گرفتند. البته BitDefender ، Norton ، Avira و Kaspersky سرعت بیشتری در شرایط واقعی داشتند.

    Trend Micro ، F-Secure و Outpost هم کارایی خوبی در زمان واقعی نشان دادند و مدال نقره کسب کردند. این محصولات کاهش 62-63% ای ایجاد کرده بودند.
    Eset با کاهش سرعت 101% ای مدال برنز دریافت نمود.




    سرعت اسکن آنتی ویروس ها:

    این بخش از آزمون در زمان درخواست اسکن از سوی کاربر برای گروهی از فایل ها صورت گرفته است. جدول 5 و دیاگرام 6 زمان اسکن آنتی ویروس ها را نشان داده و مقایسه می نمایند.












    همان طور که در دیاگرام 6 مشخص است، کارایی اسکن آنتی ویروس ها برروی مجموعه فایل های یکسان، متفاوت و قابل توجه است. این زمان از 1.5 تا 5 دقیقه و حتی برای بدترین ها تا 10 دقیقه به طول انجامیده است.

    به عنوان نتیجه، زمان اسکن به طور قابل توجهی در 7 آنتی ویروس Outpost ، Norton ، Kaspersky ، F-Secure ، BitDefender و VirusBlokAda (دیاگرام 7) کاهش یافته است. این نشان می دهد که در شرایط واقعی، زمان اسکن این آنتی ویروس ها کمتر هم خواهد بود. زیرا تست ها در شرایط سنگین تری انجام شدند.








    سریع ترین آنتی ویروس ها جوایز ویژه را مطابق جدول 6 بردند.








    Avira بهترین کارایی و سریع ترین اسکن را نشان داد و جایزه ویژه را از آن خود نمود.

    F-Secure ، BitDefender ، Norton ، Kaspersky
    و Outpost جوایز طلا، AVG ، Sophos ، Avast ، Trend Micro و Panda نیز مدال نقره و VirusBlokAda ، Eset و McAfee مدال برنز دریافت کردند که در این میان از همه بدتر آنتی ویروس VirusBlokAda به شمار می رود.




    سرعت راه اندازی برای 5 نرم افزار کاربردی محبوب کاربران:

    یکی دیگر از مهم ترین معیارهای سنجش، تأثیر آنتی ویروس برروی استفاده کاربر از نرم افزارهای مختلف است. در این میان 5 نمونه نرم افزار برای آزمون انتخاب شده اند: Adobe Acrobat Reader ، MS Outlook ، MS Word ، Internet Explorer و Adobe Photoshop.

    زمان راه اندازی برای هر برنامه در سیستمی که آنتی ویروس برروی آن نصب است، اندازه گیری شده که نتایج آن در جدول 7 نشان داده شده است.





























    برای تشخیص سریع ترین آنتی ویروس در این زمینه، از یک بازه 10 امتیازی استفاده شده که هر آنتی ویروس رتبه خود را در قبال تأثیرش برروی زمان شروع هر نرم افزار مذکور کسب نموده است. 10 برای بهترین حالت و 0 برای بدترین حالت لحاظ شده است. بنابراین، بهترین آنتی ویروس (با تأخیر 0 برای هر 5 نرم افزار) می تواند 50 امتیاز کسب کند. نتایج در جدول 8 به نمایش کشیده شده است.







    در این زمینه هیچ آنتی ویروسی جایزه ویژه را از آن خود نکرد. اما Avast ، Eset ، Microsoft ، McAfee ، Avira ، BitDefender و AVG جایزه طلا را بردند.
    Outpost ، Sophos ، VBA ، Dr. Web و Panda جوایز نقره و برنز را کسب نمودند.

    شایان ذکر است که متدولوژی این بخش از آزمون این نکته را در نظر نگرفته است که برخی آنتی ویروس ها زمان بیشتری را برای اولین شروع یک نرم افزار/برنامه با تحلیل رفتاری خود نیاز دارند. این در حالی است که برخی دیگر مانند Norton (Norton Insight technology) ، Kaspersky و Trend Micro-Smart Protection Network زمان خاصی را صرف تحلیل اضافی برای این منظور نمی نمایند و لذا کارایی بالاتری خواهند داشت.




    در پایان باید به این نکته نیز اشاره نماییم که این گزارش برای اطلاع عموم کاربران بوده و بسیاری تصاویر و جزئیاتی را که می توانست مورد توجه کارشناسان خبره آنتی ویروس ها قرار گیرد، به دلیل خارج شدن از سطح حوصله کاربران گرامی حذف گردیده و تنها به ارائه نتایج اصلی، مهم و تأثیرگذار بسنده شده است.
    ویرایش توسط Keyvan : 10-11-2010 در ساعت 10:43 AM
    تا آخر اين هفته در خدمت كاربران گرامي تك دانلود نيستم


    I Don't Know Why, But Hope Never Dies

    No Way ... No Way ... No Way

    _____________________________



  2. 23 کاربر روبرو از شما E L H A M برای این مطلب مفید تشکر کرده اند:

    A L I R E Z A (10-10-2010), Ali Free (10-12-2010), aliatp (10-11-2010), amirmasoud (10-13-2010), Behzad (10-17-2010), Cyrus The Great (10-30-2010), dbigdeli (10-12-2010), ghertas (10-11-2010), Jozef (10-11-2010), Keyvan (10-11-2010), kimia (10-11-2010), Masoudb (10-12-2010), MATRIX (10-11-2010), mehdislove (10-12-2010), Mohsen (10-11-2010), Narmak (10-12-2010), nima mohammadi (10-11-2010), Primavera (10-11-2010), rag_g64 (10-11-2010), saeidkhan (10-11-2010), shibaak (03-01-2011), Tehran_boy (10-17-2010), zarriz (10-31-2010)

  3. #2
    سرباز صفر آواتار MATRIX
    تاریخ عضویت
    Feb 2007
    پست
    24
    تشکر
    51
    تشکر شده: 17 بار در 10 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    با تشکر از زحمتي که کشيديد. اي کاش در پايان، يک مقايسه آماري هم از نظر شناسايي ويروس‌هاي جديد انجام مي‌داديد، تا هم مقايستون کامل کامل مي‌شد، هم يک مرجع مناسب براي انتخاب آنتي‌ويروس در اختيار کاربرا قرار مي‌گرفت. باز هم از تلاشي که انجام داديد، سپاسگذارم.
    به قول ناپلئون، اون چیزی که حد نداره خریته!!! (از جملات تاریخی دائی جان ناپلئون)

  4. 2 کاربر روبرو از شما MATRIX برای این مطلب مفید تشکر کرده اند:

    E L H A M (10-11-2010), johnkloud (10-16-2010)

  5. #3
    تیم بروزرسانی TD آواتار rag_g64
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سكونت
    طبرستان - شهر بهار نارنج
    سن
    27
    پست
    729
    تشکر
    1,144
    تشکر شده: 1,646 بار در 544 پست

    میزان اعتبار
    10

    پیش فرض

    فوق العاده بود الهام جان. مرسی. اما من طرفدار Panda بودم
    rag


  6. کاربر روبرو برای این پست مفید از rag_g64 تشکر کرده:

    E L H A M (10-11-2010)

  7. #4
    سرباز صفر
    تاریخ عضویت
    Jan 2009
    پست
    1
    تشکر
    0
    1 بار تشکر شده در 1 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    این سریع بودنا وقتی مفهوم پیدا می کنه که با کارایی همراه باشه ، به نظر من Eset از اونایی که به هردو توجه داره، شاید تو این نمودارا جزء متوسطا باشه ولی کارایی خوبی داره .با سپاس.

  8. کاربر روبرو برای این پست مفید از pedram_kh8 تشکر کرده:

    E L H A M (10-22-2010)

  9. #5
    سرباز صفر
    تاریخ عضویت
    Sep 2009
    پست
    19
    تشکر
    237
    تشکر شده: 15 بار در 11 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    من حدود دو سال اواست دارم
    هیچ مشکلی تاحالا نداشته

  10. کاربر روبرو برای این پست مفید از aliatp تشکر کرده:

    E L H A M (10-22-2010)

  11. #6
    سرباز صفر
    تاریخ عضویت
    Jun 2007
    پست
    2
    تشکر
    0
    تشکر شده: 4 بار در 2 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    سلام
    کاشکی منبع این آزمون و تاریخ انجامش رو هم ذکر میکردین. ولی بابت پست خوبتون ممنون.


    و یک راهنمایی به دوستان: واسه با خبر شدن از آخرین تست های انجام شده بر روی آنتی ویروس ها میتونید به سایت www.av-comparatives.org مراجعه کنید. این سایت معتبر ترین سایت در زمینه بررسی و تست آنتی ویروس هاست که کاملا هم بی طرفانه این تست ها رو انجام میده.

  12. کاربر روبرو برای این پست مفید از dragon.mg تشکر کرده:

    E L H A M (10-11-2010)

  13. #7
    مدیر بخش نرم افزار آواتار E L H A M
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سكونت
    تهران ~~~ From Tehran
    پست
    754
    تشکر
    3,510
    تشکر شده: 3,677 بار در 1,081 پست

    میزان اعتبار
    20

    پیش فرض

    سلام.

    دوستان عزیز، این تحقیق کاملا معتبر بوده و منبعش هم Anti-Malware Test Lab هست. اين آزمايش ها در سال جاري انجام شده و ورژن نرم افزارهای آنتی ویروس تحت آزمایش هم لحاظ شده.

    ازونجا که آزمون ها براساس 5 شاخص انجام شده، من فکر می کنم که انتخاب بهترین از میان این نرم افزارها از بعد کارایی سیستماتیک، برمی گرده به اینکه کدوم شاخص برای کاربر اهمیت بیشتری داره و به همین خاطر از نتیجه گیری کلی پرهیز شده تا به تک تک شاخص ها توجه بشه. در نهایت هم هر شخص می تونه با سبک و سنگین کردن این معیارها (با اولویتی که برای سیستمش دارن) یکی رو انتخاب کنه.

    موفق باشین.
    ویرایش توسط E L H A M : 10-12-2010 در ساعت 02:54 PM
    تا آخر اين هفته در خدمت كاربران گرامي تك دانلود نيستم


    I Don't Know Why, But Hope Never Dies

    No Way ... No Way ... No Way

    _____________________________



  14. 4 کاربر روبرو از شما E L H A M برای این مطلب مفید تشکر کرده اند:

    A L I R E Z A (10-11-2010), Jozef (10-12-2010), mamadvc (10-21-2010), Masoudb (10-12-2010)

  15. #8
    سرباز صفر
    تاریخ عضویت
    Feb 2007
    پست
    14
    تشکر
    263
    تشکر شده: 7 بار در 7 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    فوق العاده بود الهام !
    منبع این آزمون و تاریخ انجامش رو هم ذکر میکردی! از تلاشي که انجام داديد، سپاسگذارم.

  16. کاربر روبرو برای این پست مفید از Narmak تشکر کرده:

    E L H A M (10-12-2010)

  17. #9
    سرباز صفر آواتار Tehran_boy
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سكونت
    ایران - تهران
    سن
    24
    پست
    7
    تشکر
    8
    تشکر شده: 14 بار در 2 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    ممنون واقعا مقاله جالب و مفیدی بود من تا امروز از AVG استفاده میکردم ولی طبق این نتایج فکر کنم Avira عملکرد بهتری داشته باشه میرم تستش کنم ببینم بهتره یا نه بازم تشکر از مقاله مفیدتون خسته نباشید

  18. کاربر روبرو برای این پست مفید از Tehran_boy تشکر کرده:

    E L H A M (10-17-2010)

  19. #10
    سرباز صفر
    تاریخ عضویت
    May 2007
    پست
    1
    تشکر
    1
    1 بار تشکر شده در 1 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض MaMaDvc

    من همیشه با لیسانس و آپدیت آنتی ویروس ها مشکل داشتم.تا اینکه 2 سال پیش Avira رو پیدا کردم

    به جرات میگم بهترین و سریعترین و سبکترین آنتی ویروس دنیاست

    الان 2 سال ویروس نگرفتم.در ضمن از نسخه Free آنتی ویروس استفاده میکنم که آلمانی هست.

  20. کاربر روبرو برای این پست مفید از mamadvc تشکر کرده:

    E L H A M (10-22-2010)

  21. #11
    سرباز صفر آواتار Cyrus The Great
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سكونت
    World
    پست
    7
    تشکر
    10
    تشکر شده: 16 بار در 7 پست

    میزان اعتبار
    0

    پیش فرض

    سپاس گزارم دوست گرامی خیلی استفاده کردم



    اما به نظر من این تست فقط روی سرعت و زمان بندی مطرح شده و جامعیت نداره

  22. کاربر روبرو برای این پست مفید از Cyrus The Great تشکر کرده:

    E L H A M (10-31-2010)

  23. #12
    مدیر بخش نرم افزار آواتار E L H A M
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سكونت
    تهران ~~~ From Tehran
    پست
    754
    تشکر
    3,510
    تشکر شده: 3,677 بار در 1,081 پست

    میزان اعتبار
    20

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی بوسیله Cyrus The Great نمایش پست
    سپاس گزارم دوست گرامی خیلی استفاده کردم



    اما به نظر من این تست فقط روی سرعت و زمان بندی مطرح شده و جامعیت نداره

    خواهش مي كنم.

    بله دوست عزيز حق با شماست در كل ميشه دو جور تست رو انجام داد:
    1- بررسي كارآيي در استفاده از منابع سیستم
    2- بررسي كارايي در مقابله با ويروس هاي مختلف

    ولي همون طور كه عنوان شد اين مقايسه تنها مربوط به Performance Test يا همون "بررسي كارآيي در استفاده از منابع سیستم" هست و اون بخشي كه مد نظر شماست كارايي مقابله با ويروس هاست كه اونم يه مبحث جداييه و وجود اين دو تست در كنار هم جامعيت موضوع رو پوشش ميده.

    موفق باشين.
    تا آخر اين هفته در خدمت كاربران گرامي تك دانلود نيستم


    I Don't Know Why, But Hope Never Dies

    No Way ... No Way ... No Way

    _____________________________



  24. 3 کاربر روبرو از شما E L H A M برای این مطلب مفید تشکر کرده اند:

    A L I R E Z A (10-31-2010), Cyrus The Great (10-31-2010), Jozef (10-31-2010)

Bookmarks

Bookmarks

قوانین ارسال

  • شما نمیتوانید تاپیک جدید ارسال کنید.
  • شما نمیتوانید جوابی ارسال کنید.
  • شما نمیتوانید فایل ضمیمه کنید.
  • شما نمیتوانید پست ها را ویرایش کنید.
  •