azadspy
03-08-2007, 06:23 AM
بیت دفندر نسخه 9 پروفشنال و کسپرسکی نسخه 6 که هردوشون مجهز به Anti-Spyware هستند رو نصب کردم. البته هیچ کدوم رو آپدیت نکردم.
بعدش یه spyware رو روی دو تا سیستم نصب کردم. در حال نصب، هم بیت دفندر و هم کسپرسکی اخطار دادن که یه spyware داره رو سیستم نصب میشه.
خب تا اینجا هر دو موفق بودن.
این اخطار رو cancel کردم و هر دو رو Disable کردم. در نتیجه اون spyware تونست به راحتی نصب بشه.
سیستم ها رو reset کردم تا ببینم کدومشون توانایی تشخیص در لحظه Start-up رو دارن.
نتیجه اینکه:
بیت دفندر کلا از کار افتاد و دیگه Enable نشد!! و اون spyware به راحتی به کارش ادامه داد و به این ترتیب بیت دفندر افتضاح کرد!
اما وضع در مورد کسپرسکی فرق کرد.
کسپرسکی خیلی قشنگ اجرا شد و بعد از اینکه وارد ویندوز شدم، اخطار داد که فلان فایل spyware است و میخواد اجرا بشه.
گلی به جمالت کسپرسکی.
راستی، من این spyware رو با McAfee Anti-Virus Enterprise 8.0i تست کردم و همانطور که انتظار داشتم نتونست پیداش کنه. دلیلش هم واضحه. چون McAfee Anti-Virus Enterprise 8.0i اصلا Anti-Spyware نیست! پس دوستان به این نکته هم توجه کنند که اگر از این نسخه آنتی ویروس مک آفی استفاده میکنند، یک Anti-Spyware رو در کنارش قرار بدن.
(Virus با Spyware فرق داره. Virus مخرب است اما Spyware مخرب نیست و تنها جاسوسی کرده و اطلاعات را دزدیده و برای شخص {حالا اسمش رو میخواید بزارید هکر} میفرستد)
آخرین تست نرم افزارهای آنتی ویروس بر روی ویندوز Xp سرویس پک 2 به نقل از Virus Bulletin
تاریخ: 01-06-2006
البته اینها همه بصورت متن بود و من کلی جون کندم تا اینجوری شون کردم. لوگوها هم خودم اضافه کردم. در ضمن تعداد خیلی زیادی آنتی ویروس بود که من معروفترین هاش رو انتخاب کردم. (با تعجب زیاد، نامی از BitDefender و Panda و TrendMacro نبود)
http://img11.picsplace.to/img10/22/untitled_282.jpg
In the Wild File
Viruses which infect executables in whatever fashion -- this includes Word macro viruses. Joe Wells' WildList is used as the source for information about what is in the wild.
In the Wild Boot
Viruses which infect boot sectors -- this includes multi-partite viruses. Again, the WildList is the source.
Polymorphic
Made up of larger groups (currently 500 samples in each group) of polymorphic viruses. These viruses do not have to be in the wild to be included; they simply have to be polymorphic. What is included is at the discretion of the editor, but the viruses must be replicatable without excess effort -- a virus which crashes every tenth replicant will not be used. Whilst it is true that viruses do not have to be in the wild to be included, an effort is made to include viruses which are on the WildList and are polymorphic -- this is all part of the drive for more concentration on detecting what's actually out there.
Standard
Miscellany.
البته به این نکته توجه کنید که در این تست قدرت شناسایی مورد نظر است و بحثی از سرعت اسکن و یا گرفته شدن سرعت سیستم به میان نیست.
متاسفانه مایکروسافت زیاد موفق نبود اما خب این رو هم در نظر بگیرید که مایکروسافت برای اولین بار است که نرم افزار آنتی ویروس درست کرده.
بعدش یه spyware رو روی دو تا سیستم نصب کردم. در حال نصب، هم بیت دفندر و هم کسپرسکی اخطار دادن که یه spyware داره رو سیستم نصب میشه.
خب تا اینجا هر دو موفق بودن.
این اخطار رو cancel کردم و هر دو رو Disable کردم. در نتیجه اون spyware تونست به راحتی نصب بشه.
سیستم ها رو reset کردم تا ببینم کدومشون توانایی تشخیص در لحظه Start-up رو دارن.
نتیجه اینکه:
بیت دفندر کلا از کار افتاد و دیگه Enable نشد!! و اون spyware به راحتی به کارش ادامه داد و به این ترتیب بیت دفندر افتضاح کرد!
اما وضع در مورد کسپرسکی فرق کرد.
کسپرسکی خیلی قشنگ اجرا شد و بعد از اینکه وارد ویندوز شدم، اخطار داد که فلان فایل spyware است و میخواد اجرا بشه.
گلی به جمالت کسپرسکی.
راستی، من این spyware رو با McAfee Anti-Virus Enterprise 8.0i تست کردم و همانطور که انتظار داشتم نتونست پیداش کنه. دلیلش هم واضحه. چون McAfee Anti-Virus Enterprise 8.0i اصلا Anti-Spyware نیست! پس دوستان به این نکته هم توجه کنند که اگر از این نسخه آنتی ویروس مک آفی استفاده میکنند، یک Anti-Spyware رو در کنارش قرار بدن.
(Virus با Spyware فرق داره. Virus مخرب است اما Spyware مخرب نیست و تنها جاسوسی کرده و اطلاعات را دزدیده و برای شخص {حالا اسمش رو میخواید بزارید هکر} میفرستد)
آخرین تست نرم افزارهای آنتی ویروس بر روی ویندوز Xp سرویس پک 2 به نقل از Virus Bulletin
تاریخ: 01-06-2006
البته اینها همه بصورت متن بود و من کلی جون کندم تا اینجوری شون کردم. لوگوها هم خودم اضافه کردم. در ضمن تعداد خیلی زیادی آنتی ویروس بود که من معروفترین هاش رو انتخاب کردم. (با تعجب زیاد، نامی از BitDefender و Panda و TrendMacro نبود)
http://img11.picsplace.to/img10/22/untitled_282.jpg
In the Wild File
Viruses which infect executables in whatever fashion -- this includes Word macro viruses. Joe Wells' WildList is used as the source for information about what is in the wild.
In the Wild Boot
Viruses which infect boot sectors -- this includes multi-partite viruses. Again, the WildList is the source.
Polymorphic
Made up of larger groups (currently 500 samples in each group) of polymorphic viruses. These viruses do not have to be in the wild to be included; they simply have to be polymorphic. What is included is at the discretion of the editor, but the viruses must be replicatable without excess effort -- a virus which crashes every tenth replicant will not be used. Whilst it is true that viruses do not have to be in the wild to be included, an effort is made to include viruses which are on the WildList and are polymorphic -- this is all part of the drive for more concentration on detecting what's actually out there.
Standard
Miscellany.
البته به این نکته توجه کنید که در این تست قدرت شناسایی مورد نظر است و بحثی از سرعت اسکن و یا گرفته شدن سرعت سیستم به میان نیست.
متاسفانه مایکروسافت زیاد موفق نبود اما خب این رو هم در نظر بگیرید که مایکروسافت برای اولین بار است که نرم افزار آنتی ویروس درست کرده.